涉案十字回文诗《等》
茶与诗常相伴，紫砂茶具上便常常刻有诗句。不过，需要注意的是，诗句可不能乱用，否则会有侵权风险。
2015年，十字回文诗《等》问世，内容是“茶人等雪落天华素满家”，2017年7月，该诗作者创作的《文化监理、优化与创意》一书对该诗进行了详细介绍。
回文诗《等》的作者发现，祁某将该诗句刻在其妻子制作的紫砂壶上，并由某电商公司进行销售。该电商公司还在其运营的微信公众号上对刻有涉案诗文的紫砂壶进行图文介绍，亦未为原告署名，遂诉至法院。原告认为二被告侵犯其享有的著作权，请求法院判令二被告向其公开道歉；判令二被告共同赔偿其经济损失6.8万元并共同负担原告为制止侵权支付的合理开支4680元以及诉讼费；公开销毁库存所有涉嫌侵权的紫砂壶。
北京互联网法院经审理认为，原告对涉案诗文享有著作权，被告祁某在茶壶上刻字时虽然误将涉案诗文当作古人创作的诗词，但其未经许可将涉案作品刻绘在紫砂壶上用作装饰，并通过某电商公司向公众销售和宣传，未给原告署名，已构成著作权侵权。故认定二被告应当承担侵权责任，须刊登致歉声明，赔偿原告经济损失2.5万元和合理支出4680元。
法官说法
回文诗是我国古典诗歌中一种较为独特的体裁，在创作手法上，继承了诗反复咏叹的艺术特色。
该案中，原告利用回文诗的体裁创作出涉案作品“茶人等雪落天华素满家”，虽然仅有10个字，远少于七言绝句所需的字数，但在原告的精心构思、编排下，可以将该诗句读成28字的七言绝句，即：“茶人等雪落天华，雪落天华素满家，家满素华天落雪，华天落雪等人茶。”作者独特、有趣的创作手法，较好地将茶与中华传统文化结合在一起，创造出茶禅合一的意境，创意难度比较大，具有较高的艺术价值，应属于文字作品。
被告祁某未经许可将涉案作品刻绘在紫砂壶上用作装饰，并通过某电商公司对公众销售紫砂壶，亦未给原告署名，已构成侵权。某电商公司与祁某合作，除通过其经营的网店等渠道销售刻绘有涉案作品的紫砂壶外，还在其运营的微信公众号等渠道对涉案紫砂壶等产品及相关茶文化进行宣传，使相关公众可在选定的时间、地点获得涉案作品，亦构成侵权。
对于侵权行为，应当根据具体情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求二被告公开正式道歉，二被告均予以认可，法院不持异议。
双方对紫砂壶销售数量存在争议，原告主张应当在相关销售页面显示的数量基础上适当增加，二被告不予认可，表示应当按照实际的销售数量进行计算。被告祁某将涉案作品刻在紫砂壶上，作品的艺术性与紫砂壶本身的特性相得益彰，必然带来紫砂壶销量的增加，相关网站上显示的销售数量系被告某电商公司自行标注，在二被告未提交进一步的证据证明销售数量的情况下，不宜仅依据销售页面显示数量认定侵权产品的销售数量。但制作、销售紫砂壶并进行宣传亦需一定的成本，紫砂壶本身亦有一定的价值，故将侵权产品所有销售收入数额作为计算二被告获利的依据亦过于严苛。
综上，应当根据二被告的过错、侵权情节等因素对赔偿数额酌情予以认定，原告要求赔偿数额过高，对过高的部分不予支持。
被告误将涉案作品作为古诗词刻到茶壶上进行销售并宣传，这种“误认”并不能成为侵权的理由。社会公众在使用诗词时，应增强著作权保护意识，不能理所当然地将所有诗词等同于“古诗词”，否则，忽视著作权人的合法权益，可能面临侵权风险。