近年来，互联网内容创作领域的“洗稿”式创作现象成为大众热议的问题，也毫无意外地成为今年全国两会上代表委员们关注度颇高的话题。“洗稿”，指的是采用一系列方式将他人稿件内容“洗白”，摇身一变成为“原创”的创作手段，常见的方式有：同义词更换、语序变换、句式替换、引用同样的材料、摘取部分或全部核心观点等。微信、微博等社交平台是“洗稿”重灾区，社会、情感、财经类内容是重点被“洗”对象。
根据版权联盟发布的2020年第三季度《内容行业版权报告》，微信公众平台是内容侵权发生数量最多的平台，疑似侵权内容超过8万次，搜狐号、百家号也都在2万次以上。“洗稿”产业化、规模化、职业化，长此以往，不仅会极大地打击内容原创者创作的积极性，也会严重破坏互联网平台的原创生态。
逐渐成熟的“洗稿”产业链
“人工+机器”的双轨制“洗稿”产业。实践中，“洗稿”行为多发于自媒体领域，有多种表现形式。低级的“洗稿”行为会有一些自媒体人直接照搬或者通过简单的语序调整，剽窃他人图文内容的核心观点、思想，这类“洗稿”行为往往很容易被人发现。高级的“洗稿”行为则可以通过“洗稿”机器进行，如在某一“洗稿”平台上输入关键词便可以从知乎、微信公众号、头条等平台获取图文写作素材，然后使用“一键原创”功能，几秒钟后就可以得到一篇综合了数篇网络图文素材的“原创”文章。
由于“洗稿”现象频发，各大内容社交平台也采取了相应的AI审核措施，为了规避平台的审核机制，目前的“洗稿”产业链已经发展成为“人工+机器”的双轨机制，有更多的付费和更多的“原创”成分。
从图文“洗稿”到音视频“洗稿”。早期的“洗稿”主要是提取图文内容观点，杂糅多篇文章形成新文章，但随着知识付费、在线教育和直播行业的发展，洗音频/视频，或者文字与音频/视频之间的“洗稿”转换现象也不断发生。如去年B站UP主“巫师财经”“洗稿风波”，就是一起典型的跨平台疑似“洗稿”案例。有网友发现“巫师财经”的多期财经类解说视频在内容、观点、逻辑上与其他网络文章、知乎回答高度相似，疑似“洗稿”抄袭他人原创内容。再比如，有的行为人在购买付费课程后，将视频课程内容转化为音频或者文字在其公众号内传播，并以原创标榜。
“伪原创”侵蚀原创者劳动成果
根据我国现行《著作权法》第四十七条第五项规定，“剽窃他人作品的”为著作权侵权行为。对于照搬他人文章内容或者是简单的同义替换等低级“洗稿”行为，认定构成著作权侵权并非难事。但是对于高级的“洗稿”行为，如整合多篇文章核心观点、音频与图文形式的转换等，由于《著作权法》只保护表达，不保护思想，此类行为在侵权认定上存在困难，需在遵循“接触+实质性相似”认定原则下进行个案判断。
“洗稿”平台提供服务之行为或许构成不正当竞争。“洗稿”行为因涉嫌违反我国《反不正当竞争法》第二条的规定，违反商业道德和诚实信用原则，以不正当的手段获取流量，破坏市场正常竞争秩序，可能构成不正当竞争。
2020年12月31日，浙江省杭州市余杭法院审结了一起利用“洗稿神器”抄袭他人文章成果的案件，是全国首例认定“洗稿软件”构成不正当竞争的案件。余杭法院经审理认为，快忆公司提供的“后羿采集器”所进行的“伪原创”处理只是对已有文章的简单同义词替换、语序调整，文章段落结构与段落基本表达内容不变，本质上仍然属于抄袭。该种主要以实现抄袭功能的技术应用难谓正当，也与我国目前大力倡导的保护创新、鼓励原创的宗旨背道而驰。“伪原创”工具的盛行侵蚀了原创者的劳动成果，而机器化、批量化的“伪原创”最终将侵占正常的文学创作空间，污染整个文学创作生态，破坏文化创意产业正常竞争秩序。
打击“洗稿”刻不容缓
职业化的“洗稿”行为、规模化的“洗稿”产业都在不断挤压互联网原创内容的发展空间，造成劣币驱逐良币的不良网络创作环境，因此打击“洗稿”、保护原创，刻不容缓。
网络原创生态环境的维护需要用户、平台和法律制度多方合力协作。对于用户而言，应提高知识产权保护意识和维权意识，尊重原创，发现侵权行为，积极维权；对于平台而言，应尽快建立健全平台内容审核机制、用户维权投诉机制；对于法律制度而言，一方面在立法上，我国新修改《著作权法》提高了著作权侵权法定赔偿金额上限，引入了惩罚性赔偿机制；另一方面，在司法实践中，可整体提高著作权侵权损害赔偿金额，提高行为人侵权成本，从而降低侵权行为的发生频率。